Визнання та допуск до примусового виконання в Україні рішення суду ФРН (Німеччини)

Суд України визнав та допустив до виконання на території України рішення суду Німеччини шляхом затвердження мирової угоди між сторонами за якою сторона Боржника погодилась добровільно виконати платіжне зобов’язання, а сторона Стягувач погодилась дещо зменшити розмір зобов’язання. Рішення набуло чинності. Рішення не було оскаржено та було виконане у день його винесення.

Справа № 296/8226/17 2-к/296/2/19

УХВАЛА

про визнання мирової угоди у справі із визнання та виконання рішення суду ФРН

“18” січня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за клопотанням Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ про видачу дозволу на примусове виконання рішення суду Німецької Федеративної Республіки в Україні від 27 березня 2015 року у справі № 8О225/13 за позовом Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ до ТОВ «Дейв Експрес» про стягнення шкоди, заподіяної під час транспортування вантажу та адвокатських позасудових витрат,ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ звернулось до Корольовського районного суду          м. Житомира із вказаним клопотанням, в якому його представник просить: «Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення дільничного (окружного) суду м. Дармштата, Федеративна Республіка Німеччина від 27 березня 2015 року у справі № 8О225/13 про стягнення шкоди, заподіяної під час транспортування вантажу та адвокатських позасудових витрат, а саме: стягнути з ТОВ «Дейв Експрес» на користь Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ: 41.794,05 євро збитків, заподіяних пошкодженням вантажу; 1 307,81 євро позасудових адвокатських витрат; 5.733,43 євро судових витрат».

Ухвалою судді від 7 листопада 2017 року було призначено судовий розгляд клопотання Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ.

Під час судового розгляду справи, 18 січня 2019 року від ТОВ «Дейв Експрес» і Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій сторони просять визнати їх мирову угоду і закрити провадження у справі.

Сторони надіслали в судове засідання заяви про розгляд справи за їх відсутності, де просять затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, вважає що заява ТОВ «Дейв Експрес» і Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Згідно ч.ч.1, 2ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення, у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається з поданої спільної заяви, 18 січня 2019 року ТОВ «Дейв Експрес» і Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ укладено мирову угоду, яка стосується лише їх прав та обов’язків, при цьому не виходить за межі предмета клопотання, а тому не порушує прав третіх осіб.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що учасникам справи відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, яка укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Враховуючи те, що мирова угода не суперечить діючому законодавству України і укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, при цьому закривши провадження у справі. Мирова угода долучена до матеріалів справи.

Керуючисьст.207 ЦПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 296/8226/17 2-к/296/2/19 про визнання та виконання рішення іноземного суду (рішення суду Німеччини) за клопотанням Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ про видачу дозволу на примусове виконання рішення суду Німецької Федеративної Республіки в Україні від 27 березня 2015 року у справі № 8О225/13 за позовом Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ до ТОВ «Дейв Експрес» про стягнення шкоди, заподіяної під час транспортування вантажу та адвокатських позасудових витрат –

– визнати мирову угоду, що укладена 18 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» в особі генерального директора ОСОБА_1, код ЄДРОПУ 22053439, адреса місцезнаходження: 10007, м. Житомир, Київське шосе, 143-А (надалі Сторона 1) і Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ в особі ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: Федеративна Республіка Німеччина, 60486, Франкфурт на Майні, Фольташтрасе, 84 (надалі Сторона 2) за наступними умовами:

1. Сторона 1 сплачує заборгованість перед Стороною 2 по справі 8 о 2225/13 в сумі 28500 (двадцять вісім тисяч п’ятсот) євро 00 центів. На іншу частину боргу грошове зобов’язання припиняється шляхом прощення боргу.
2. Сторони погоджуються, що визначена в п.1 цієї ОСОБА_3 угоди сума погашеної заборгованості Сторони 1 є остаточною та не може бути збільшена.

3. Сторони дійшли згоди про припинення зобов’язання Сторони 1 перед Стороною 2 в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3 % річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу, що виник з шляхом прощення боргу.

3. ОСОБА_3 угода укладена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для Сторони 1 та Сторони 2, а також для Корольовського районного суду м. Житомира.

5. Сторони повністю розуміють зміст цієї ОСОБА_3 угоди, усвідомлюють її умови і мету та підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_3 угоди відповідають її реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди.

6. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди сторонам відомі. Стороні ознайомлені з положеннями ст.207 ЦПК України.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

8. ОСОБА_3 угода набирає чинності після підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира.

Провадження у цивільній справі № 296/8226/17 2-к/296/2/19 за клопотанням Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ про видачу дозволу на примусове виконання рішення суду Німецької Федеративної Республіки в Україні від 27 березня 2015 року у справі № 8О225/13 за позовом Краваг-Логістік Ферзіхерунгс-АГ до ТОВ «Дейв Експрес» про стягнення шкоди, заподіяної під час транспортування вантажу та адвокатських позасудових витрат – закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський